Tiền tỷ “đắp chiếu”

Theo quyết định của bản án đã có hiệu lực “buộc Công ty TNHH Hà Văn phải trả tiếp cho Công ty cho thuê tài chính KEXIM Việt Nam 477.619,02USD. Kể từ tháng thứ 2 sau khi án có hiệu lực pháp luật, Công ty TNHH Hà Văn còn phải chịu lãi suất quá hạn theo quy định của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam tương ứng với thời gian chậm thi hành án…".

 

Thi hành bản án trên, Cục thi hành án dân sự (THADS) tỉnh Hưng Yên đã ra quyết định cưỡng chế THA, kê biên, định giá tài sản kê biên và uỷ quyền cho Trung tâm dịch vụ bán đấu giá tài sản - Sở Tư pháp tỉnh Hưng Yên tổ chức bán đấu giá toàn bộ tài sản kê biên của Công ty TNHH Hà Văn để đảm bảo THA.

 

Tháng 8/2009, trung tâm dịch vụ bản đấu giá tài sản đã bán đấu giá thành toàn bộ tài sản kê biên của Công ty TNHH Hà Văn tổng giá trị trên 13 tỷ đồng. Ngày 25/8/2010 người trúng đấu giá tài sản là ông Ngô Quang Vinh đã nộp toàn bộ số tiền mua tài sản vào tài khoản của trung tâm dịch vụ bán đấu giá tài sản. Do Công ty TNHH Hà Văn không tự nguyện giao tài sản cho người trúng đấu giá, Cục THADS tỉnh Hưng Yên đã xây dựng kế hoạch cưỡng chế, báo cáo UBND tỉnh và quyết định tổ chức cưỡng chế vào ngày 28/01/2010.

 

Tuy nhiên, trước khi cưỡng chế 6 ngày, Cục THADS tỉnh Hưng Yên nhận được công văn của Uỷ ban kiểm tra Trung ương, nội dung thông báo cho UBND tỉnh Hưng Yên và Cục THADS tỉnh Hưng Yên biết, hiện Công ty TNHH Hà Văn khiếu nại Cục THADS tỉnh Hưng Yên, nên cần chỉ đạo xem xét theo đúng quy định…

 

Liên quan đến vụ việc này, Uỷ ban kiểm tra Trung ương đã có Thông báo kết luận số 554-TB/UBKTTW ngày 28/12/2009 yêu cầu Ban cán sự Đảng Toà án nhân dân Tối cao có nghị quyết lãnh đạo, chỉ đạo giải quyết dứt điểm một số vụ án mà trong quá trình xét xử có những sai phạm, trong đó có vụ của Công ty TNHH Hà Văn.

 

Sau khi nhận được công văn trên, Cục THADS tỉnh Hưng Yên đã báo cáo và được Tổng cục THADS, UBND tỉnh Hưng Yên chỉ đạo cho lùi thời gian cưỡng chế lại chờ kết quả giải quyết của Ủy ban Kiểm tra Trung ương. Tuy nhiên, đến nay Uỷ ban Kiểm tra Trung ương vẫn chưa có văn bản trả lời, do vậy việc cưỡng chế giao tài sản cho người trúng đấu giá chưa thực hiện được.

 

 

Trong một vụ án tranh chấp đất đai, vợ chồng gia đình ông Tô Văn Nam và bà Hà Kim Thu (ấp Bình Lợi, xã Long Bình, huyện Long Mỹ, Hậu Giang) bị hai cấp Tòa án Hậu Giang xử buộc phải trả cho ông Năm số vàng 20 chỉ đã nhận. Căn cứ theo đơn yêu cầu THA của ông Năm, Chi cục THA huyện Long Mỹ đã tiến hành lập biên bản kiểm kê tài sản, đấu giá diện tích trên để THA. 

 

Nhà thuộc diện nghèo nhưng khi nghe tin nhà nước tổ chức bán đấu giá 2.500m2 đất, ông Nguyễn Văn Triệu đã vay tiền ngân hàng để tham gia đấu giá. Tại phiên đấu giá ngày 4/5/2010, ông Triệu đã là người trúng đấu giá quyền sử dụng diện tích đất trên. Sau phiên đấu giá, ông Triệu đã thanh toán ngay số tiền đợt 1 là 30 triệu đồng cho người bán tài sản thông qua Công ty TNHH Một thành viên đấu giá Nam Bộ và 7 ngày sau, ông Triệu tiếp tục thanh toán xong số tiền còn lại. 

 

Ngày 29/7/2010, Chi cục THADS huyện Long Mỹ phối hợp với các cơ quan chức năng huyện và xã Long Bình tiến hành đo đạc để giao tài sản cho ông Triệu, nhưng bà Thu không chấp hành. Những lần sau đó, bà Thu cũng có phản ứng tương tự và tỏ thái độ hăm dọa đối với ông Triệu. 

 

Cho đến nay, dù nhiều lần “tha thiết” nhờ cơ quan THA huyện nhưng gia đình ông Triệu vẫn chưa nhận được tài sản mà mình đã trúng đấu giá. Việc này khiến ông Triệu vô cùng bức xúc. Tiền lãi ngân hàng hàng ngày ông vẫn phải “thắt lưng buộc bụng” để trả, nhưng tài sản ông mua được thì cứ treo đấy, không biết đến bao giờ mới được nhận.

 

Một trong những lý do bà Thu “vin” vào để không tự nguyện giao đất là việc sử dụng từ ngữ trong bản án phúc thẩm của TAND tỉnh. Mặc dù sau đó TAND tỉnh đã ra thông báo sửa chữa, bổ sung bản án phúc thẩm đúng quy định nhưng gia đình bà Thu vẫn không chấp hành.

 

Theo Chi cục THADS huyện Long Mỹ thì việc vợ chồng bà Thu không thi hành mà có hành vi cản trở là sai với quy định. Cơ quan THADS đang đề nghị Công an xem xét khởi tố vụ án hình sự đối với bà Thu, ông Nam

về hành vi không chấp hành bản án theo quy định của Bộ luật Hình sự. Sau đó, sẽ tiến hành giao phần đất trúng đấu giá cho ông Triệu.

 

 

Chưa có số liệu thống kê chính xác hiện nay cả nước còn bao nhiêu những vụ việc tương tự như trên – trúng đấu giá những không được giao tài sản - tuy nhiên qua khảo sát, rất nhiều địa phương thừa nhận đều tồn tại những vụ việc tương tự. Trong đó, có những vụ việc kéo dài nhiều năm gây dư luận bức xúc trong dư luận. 

 

Người mua đấu giá, dù họ có là doanh nhân giàu có hay người lao động nghèo thì đồng tiền bỏ ra nằm đấy ngày nào là thiệt hại ngày đó. Trong những vụ việc này, cách xử lý duy nhất của người trúng đấu giá chỉ có thể là… khiếu nại và chờ đợi nhưng… không biết đến bao giờ.

 

Để có những giải pháp cho từng vụ việc cụ thể thì đòi hỏi sự quyết liệt không những của cơ quan THADS mà còn là sự phối hợp của các ngành liên quan như Tòa án, Công an, Kiểm sát, các cơ quan có thẩm quyền giải quyết khiếu nại. Và đặc biệt cần phát huy vai trò của Ban Chỉ đạo THA các cấp.

[ Trở về ]