Nhiều hành vi nguy hiểm đang bị bỏ lọt
Theo báo cáo của các Bộ, ngành, địa
phương, tình hình tội phạm nhìn chung vẫn diễn biến hết sức phức tạp với
những phương thức, thủ đoạn tinh vi, xảo quyệt. Số lượng tội phạm luôn
có xu hướng gia tăng cả về quy mô và tính chất.
Đáng lo ngại là một số hành vi có tính
chất nguy hiểm cho xã hội nhưng chưa được quy định trong BLHS. Điển
hình có thể kể tới một số hành vi như hành vi bảo kê, đòi nợ thuê theo
kiểu xã hội đen; hành vi buôn bán người với mục đích bóc lột lao động;
hành vi lạm dụng lao động trẻ em, đối xử tàn tệ để bóc lột sức lao động
trẻ em; hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực để đe dọa người mang
thai phải loại bỏ thai nhi vì lý do lựa chọn giới tính; hành vi thành
lập hoặc tham gia vào tổ chức tội phạm; hành vi chiếm đoạt, mua bán trái
phép mô tạng, các bộ phận cơ thể người, thai nhi; hành vi vi phạm quy
định về an toàn giao thông đường bộ do người đi bộ tham gia giao thông
thực hiện; các hành vi liên quan đến bảo hiểm xã hội…
Bức tranh diễn biến tội phạm cũng cho
thấy các tội xâm phạm trật tự, an toàn xã hội có tính chất bạo lực gia
tăng, thể hiện thái độ coi thường pháp luật của người phạm tội. Đó là
các nhóm tội phạm xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của
con người; nhóm tội phạm xâm phạm sở hữu; nhóm tội phạm về ma túy; nhóm
tội phạm xâm phạm trật tự công cộng, trật tự quản lý hành chính.
Ở các lĩnh vực khác, tình hình vi phạm
pháp luật cũng diễn ra hết sức phức tạp. Trong đó nổi lên một số loại
vi phạm như vi phạm xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ; vi phạm trong lĩnh
vực kinh tế, thương mại, cạnh tranh;vi phạm trong lĩnh vực sản xuất,
cung ứng điện; vi phạm trong xây dựng, trong quản lý, sử dụng đất đai;
vi phạm trong lĩnh vực thông tin, báo chí, xuất bản, bưu chính, viễn
thông; vi phạm trong lĩnh vực bảo hiểm xã hội…
Nên hình sự hóa một số hành vi nguy hiểm
Để đáp ứng toàn diện, đầy đủ hơn yêu
cầu phòng chống tội phạm trong tình hình mới, Thứ trưởng Bộ Tư pháp
Hoàng Thế Liên cho rằng, cần thực hiện việc hình sự hóa một số hành vi
nguy hiểm cao cho xã hội thường xảy ra trong thời gian vừa qua. Như hành
vi bóc lột sức lao động trẻ em; hành vi thành lập hoặc tham gia vào tổ
chức tội phạm; hành vi chiếm đoạt, mua bán trái phép mô tạng, các bộ
phận cơ thể người, thai nhi; hành vi không đóng bảo hiểm xã hội cho
người lao động; hành vi tham ô, lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt
tiền bảo hiểm xã hội của người lao động hoặc giả mạo hồ sơ để hưởng bảo
hiểm xã hội;
Theo đại diện UBND TP.HCM, cần xem
xét, bổ sung thêm những tội phạm mới trong lĩnh vực tài chính - ngân
hàng có nhiều nghiệp vụ phức tạp trong quá trình hoạt động kinh doanh,
quản lý… nhưng BLHS chỉ mới có 01 điều luật (Điều 179) quy định xử lý vi
phạm cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng. Theo ý kiến của
đại biểu này, cần bổ sung việc xử lý hình sự đối với trường hợp vay,
mượn tài sản, tiền với số lượng lớn, sau đó sử dụng vào việc ăn chơi,
tiêu xài hoang phí dẫn đến không có khả năng trả nợ gây hậu quả nghiêm
trọng cho người có tài sản cho vay.
Vì theo quy định của BLHS hiện hành,
trường hợp này không thể truy cứu trách nhiệm hình sự đối với họ, vì
việc dùng tiền vay, mượn để ăn chơi, tiêu xài… không phải “sử dụng vào
mục đích bất hợp pháp” (Điều 140)…
Ngoài ra, cần nghiên cứu và hình sự
hóa hành vi mua bán dâm giữa những người đồng tính, đồng thời nghiên cứu
bổ sung chủ thể của tội hiếp dâm bao gồm cả nam và nữ; bổ sung xử lý
đối với những hành vi tàng trữ, sử dụng vũ khí nguy hiểm (súng tự tạo,
súng săn…) không phải là vũ khí quân dụng tại những nơi công cộng.
Đại diện Bộ Công an thì đề nghị nghiên
cứu hình sự hóa một loạt hành vi sau: Hành vi tổ chức lập hội trái
phép; hành vi kêu gọi xóa bỏ hoặc thay đổi Hiến pháp; hành vi đe dọa có
bom, mìn trên các phương tiện giao thông; hành vi ném chất bẩn vào trụ
sở các cơ quan nhà nước, tổ chức hoặc chỗ ở của công dân; hành vi gây
rối, cố ý làm lộ bí mật đời tư; hành vi thông thầu, mua bán thầu; huy
động vốn trái phép dẫn đến mất khả năng thanh toán; hành vi thi hộ, thi
kèm, tổ chức thi hộ, thi kèm; hành vi vượt biên giới để đánh bạc; hành
vi không chấp hành hiệu lệnh của người đang thi hành công vụ...
|